ఈ కేసులో నిందితుల్లో ఒకరైన శ్యామ్కను మహంత బెయిల్ పిటిషన్ను గౌహతి హైకోర్టు శుక్రవారం తిరస్కరించింది. సూపర్ స్టార్ సింగర్ జుబీన్ గార్గ్ మరణం. బెయిల్ను తిరస్కరిస్తూ, “ఇచ్చిన పరిస్థితిలో ఇది సాధ్యమే, సమాజం యొక్క ఆసక్తి వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను అధిగమిస్తుంది” మరియు “విమాన ప్రమాదం”, సాక్ష్యాలను తారుమారు చేయడం మరియు సాక్షులను ప్రభావితం చేసే ప్రమాదం మరియు “నేరం యొక్క గురుత్వాకర్షణ” వంటి ఇతర కారణాలను కూడా పేర్కొంది.
దీనికి సంబంధించి అరెస్టయిన ఏడుగురు నిందితుల్లో మహంత ఒకరు గతేడాది సెప్టెంబర్లో గార్గ్ మరణించారుమరియు హత్య ఆరోపణలు ఉన్న నలుగురిలో ఒకరు.
గురువారం, ఈ కేసును విచారించిన ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టు మొత్తం ఏడుగురిపై చార్జిషీట్ చేసిన నేరాలపై అభియోగాలు మోపింది. ఈ కేసుకు సంబంధించి దిగువ కోర్టు ఇప్పటివరకు అన్ని బెయిల్ పిటిషన్లను తిరస్కరించింది మరియు మరో నిందితుడు శేఖర్ జ్యోతి గోస్వామి బెయిల్ పిటిషన్ను ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టు శుక్రవారం తిరస్కరించింది. గౌహతి హైకోర్టు బెయిల్ పిటిషన్ను విచారించిన మొదటి కేసు మహంతది. ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టు ముందుగా ఏప్రిల్ 30న అతని బెయిల్ పిటిషన్ను తిరస్కరించింది. అతను ఈశాన్య భారత పండుగ నిర్వాహకుడు, దాని కోసం గార్గ్ సింగపూర్కు “సాంస్కృతిక బ్రాండ్ అంబాసిడర్”గా వెళ్ళాడు.
గార్గ్ సెప్టెంబర్ 19, 2025న సింగపూర్లో ఉండగా మరణించారు. పండుగ ప్రారంభం కావడానికి ముందు, అతను అస్సాం అసోసియేషన్ సింగపూర్ సభ్యులు నిర్వహించిన ఓ యాట్ ఔటింగ్ కోసం వెళ్లాడు. ఆ విహారయాత్రలో ఈత కొడుతూ స్పృహ కోల్పోయి చనిపోయాడని, ఆ సమయంలో అతను మత్తులో ఉన్నాడని తదుపరి విచారణలో తేలింది.
కోర్టు వాదనలు
బెయిల్ పిటిషన్పై రాష్ట్ర ప్రతివాదులు, మహంత సింగపూర్లో జరిగే ఉత్సవానికి హాజరు కావాలని గార్గ్ను “కుట్ర” మరియు “బలవంతం” చేశారని ఆరోపించారని, ఉద్దేశపూర్వకంగా అతన్ని తాగించి, మూర్ఛ యొక్క వైద్య చరిత్ర మరియు మద్యం, నీరు మరియు అగ్నిని నివారించడానికి వైద్యపరమైన సూచనలు ఉన్నప్పటికీ, యాచ్లో పార్టీకి హాజరుకాకుండా నిరోధించలేదని వాదించారు.
మహంత తరపు న్యాయవాది వాదిస్తూ, అతను అమాయకుడని, కుట్రలో భాగస్వామ్యుడు కాదని, గార్గ్ తన ఇష్టానుసారం మద్యం సేవించాడని, అతను యాచ్ ఔటింగ్ను నిర్వహించలేదని, బదులుగా సాయంత్రం ఒక ఫంక్షన్ కోసం గార్గ్ను తిరిగి తీసుకురావాలని నిర్వాహకుడిని ఆదేశించాడని వాదించారు.
ఇరుపక్షాల వాదనలు విన్న తర్వాత, దర్యాప్తు అధికారి అందించిన అంశాలను పరిశీలించిన తర్వాత, జస్టిస్ మితాలీ ఠాకూరియాతో కూడిన గౌహతి హైకోర్టు ధర్మాసనం తన ఉత్తర్వులో ఇలా పేర్కొంది, “ప్రాథమికంగా, మరణించిన జుబీన్ గార్గ్ ఆరోగ్య పరిస్థితికి సంబంధించి పూర్తి అవగాహన ఉన్నప్పటికీ, మరణించినవారికి సరైన భద్రతా ఏర్పాట్లు లేదా వైద్య సదుపాయాలు లేవని…”
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
“కేసు యొక్క ఇతర వివరణాత్మక మెరిట్లోకి వెళ్లకుండా, ప్రాథమికంగా, పిటిషనర్తో పాటు ఇతర సహ నిందితులతో కలిసి కుట్ర జరిగినట్లు కనిపిస్తోంది… ఎందుకంటే మరణించిన జుబీన్ గార్గ్ ఆరోగ్య పరిస్థితిపై అవగాహన ఉన్నప్పటికీ, అతను ఎప్పుడూ నిషేధించలేదు లేదా నిరోధించలేదు, జుబీన్ గార్గ్ సముద్రంలో ట్రిప్ వాటర్తో పాటు సముద్రంలో ట్రిప్ వాటర్తో కూడిన కార్యకలాపాలను నిర్వహించకుండా. ప్రస్తుతం ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పిటిషనర్తో సంప్రదింపులు జరిపి, యాత్ర మొత్తం నిర్వహించబడింది, అతను చెప్పిన కుట్రలో చురుకైన పాత్ర పోషించినట్లు ప్రాథమికంగా వెల్లడైంది, ”అని ఉత్తర్వు పేర్కొంది.
‘విమాన ప్రమాదం’, ప్రజల రోదన
మహంత ఢిల్లీకి వెళ్లే ముందు ఘటన తర్వాత మలేషియాకు వెళ్లారని, అక్కడ కేసు నమోదైన తర్వాత అరెస్టయ్యారని పేర్కొంటూ, “ఈ సంఘటన జరిగిన వెంటనే మలేషియాకు పారిపోయిన అతని మునుపటి ప్రవర్తన, నిందితుడు పిటిషనర్ విమాన ప్రమాదం ఉందని ప్రాసిక్యూషన్ చేసిన అభ్యర్థనను ప్రాథమికంగా సమర్థిస్తుంది” అని కోర్టు పేర్కొంది. “అతను ఒక ప్రభావవంతమైన వ్యక్తి, సాక్షులను అడ్డుకునే లేదా తారుమారు చేసే సంభావ్యతను కూడా ఈ దశలో తిరస్కరించలేము” అని కూడా ఇది గమనించింది.
గార్గ్ మరణాన్ని అనుసరించి వచ్చిన పెద్దఎత్తున నిరసనలు మరియు మహంత మరియు ఇతర నిందితులపై ఆగ్రహావేశాలను కోర్టు తన ఆర్డర్లో ప్రస్తావించింది.
“కాబట్టి, ఇచ్చిన పరిస్థితిలో, అనే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది [amid] ప్రజల మనోభావాలు లేదా ఆగ్రహావేశాలు, నిందితుల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను తగ్గించడానికి అర్హమైనది. ప్రశ్నను సాధారణ పఠనంపై సమాధానం ‘లేదు’. కానీ అటువంటి పరిస్థితిలో బెయిల్ స్వేచ్ఛ కేసుల అవసరాన్ని బట్టి ఉంటుంది. ఒక నిర్దిష్ట పరిస్థితిలో ఇది సాధ్యమే, సొసైటీ యొక్క ఆసక్తి వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను అధిగమిస్తుంది, ”అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
పి చిదంబరం వర్సెస్ సిబిఐ కేసులో పేర్కొన్న విధంగా ట్రిపుల్ టెస్ట్ తప్పనిసరిగా ఉండాలి… ఫ్లైట్ రిస్క్, సాక్ష్యాలను తారుమారు చేయడం మరియు సాక్షులను ప్రభావితం చేయడం, నేరం యొక్క గురుత్వాకర్షణ మరియు గౌరవనీయమైన సుప్రీం కోర్టు ఇచ్చిన అంశాలు/మార్గదర్శకాలను కూడా ఈ ఉత్తర్వు పేర్కొన్నది. కాబట్టి, ఇచ్చిన పరిస్థితిలో, సామూహిక మనస్సాక్షి మరియు పబ్లిక్ ఆర్డర్ చాలా ముఖ్యమైనవి మరియు అదే సమయంలో, నిందితుల భద్రతను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
