4 ఏళ్ల బాలికపై అత్యాచారం మరియు హత్య కేసు వాస్తవాలు దాని మనస్సాక్షిని దిగ్భ్రాంతికి గురి చేశాయని, సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం ఘజియాబాద్ పోలీస్ కమిషనర్ను ఏప్రిల్ 13 న కేసు యొక్క “అన్ని అసలైన నివేదికలతో” హాజరుకావాలని కోరింది.
“ఈ కేసు వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితులు ఈ కోర్టు యొక్క మనస్సాక్షిని దిగ్భ్రాంతికి గురిచేశాయి” అని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ మరియు న్యాయమూర్తులు జాయ్మాల్యా బాగ్చీ మరియు విపుల్ ఎం పంచోలీలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది, ఈ అంశంపై ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) లేదా కేంద్ర ఏజెన్సీ ద్వారా కోర్టు పర్యవేక్షణతో కాలపరిమితితో కూడిన దర్యాప్తు తక్షణమే అవసరం.
మార్చి 16న చాక్లెట్లు కొంటానంటూ బాలికను పక్కింటి వ్యక్తి మోసగించాడని ఆరోపించారు. పిల్లవాడు తిరిగి రాకపోవడంతో, ఆమె తండ్రి ఆమె కోసం వెతకడం ప్రారంభించాడు, ఆమె అపస్మారక స్థితిలో మరియు పొలంలో రక్తంతో తడిసి పడి ఉంది. నిందితుడు మైదానం నుంచి బయటకు వస్తున్నట్లు తెలుస్తోంది.
ఘజియాబాద్లోని రెండు ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులు బిడ్డను చేర్చుకోవడానికి నిరాకరించాయని, చివరకు ప్రభుత్వ ఆసుపత్రిలో ఆమె చనిపోయినట్లు ప్రకటించిందని రోజువారీ కూలీ, బాలిక తండ్రి తరపున సీనియర్ న్యాయవాది ఎన్ హరిహరన్ ఆరోపించారు.
దీంతో విస్తుపోయిన కోర్టు రెండు ఆసుపత్రులతో పాటు ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వానికి, సంబంధిత పోలీస్ స్టేషన్లోని స్టేషన్ హౌస్ ఆఫీసర్ (ఎస్హెచ్ఓ)కి నోటీసులు జారీ చేసింది.
పోలీసులు విచారణ జరిపిన తీరుపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసిన కోర్టు స్టేటస్ రిపోర్టును కోరింది. “… స్టేటస్ రిపోర్టును దాఖలు చేయనివ్వండి… ఘజియాబాద్ పోలీసు కమిషనర్ మరియు SHO… వ్యక్తిగతంగా హాజరు కావాలి. ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులకు నోటీసు ఇవ్వనివ్వండి (బాధిత బిడ్డకు ప్రవేశాన్ని నిరాకరించింది). సోమవారం కేసును జాబితా చేయండి, “బెంచ్ ఆదేశించింది.
హరిహరన్ కుటుంబాన్ని పోలీసులు బెదిరిస్తున్నారని మరియు వేధిస్తున్నారని పేర్కొనడంతో, “పిటిషనర్, అతని కుటుంబ సభ్యులు లేదా సాక్షులపై” ఎటువంటి బలవంతపు చర్య తీసుకోవద్దని కోర్టు ఆదేశించింది. ఇది “పిల్లల గుర్తింపు మరియు వీలైనంత వరకు ఆమె కుటుంబ సభ్యుల గుర్తింపు – బహిర్గతం కాకుండా చూసుకోవాలని” పోలీసులను మరియు ఆసుపత్రులను కోరింది.
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
“ఈ కేసులో అత్యంత దిగ్భ్రాంతికరమైన అంశం ఏమిటంటే, ఈ నేరం పూర్తి ఉదాసీనత మరియు ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులతో పాటు స్థానిక పోలీసుల యొక్క అమానవీయమైన, అసభ్యకరమైన విధానాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది” అని బెంచ్ పేర్కొంది.
కేసు వాస్తవాలను పేర్కొంటూ, “… పిటిషనర్ (తండ్రి) బాధితురాలు అపస్మారక స్థితిలో, రక్తంతో కొట్టుకుపోయిందని గుర్తించాడు. అతను ఆమెను ప్రైవేట్ ఆసుపత్రికి తీసుకెళ్లాడు, అక్కడ వైద్యుడు ఆమెకు చికిత్స చేయడానికి నిరాకరించాడు. ఆ తర్వాత అతను ఆమెను మరొక ప్రైవేట్ ఆసుపత్రికి తీసుకెళ్లాడు, అక్కడ కూడా బాధితురాలిని అడ్మిషన్ నిరాకరించారు. చివరకు, పిల్లవాడిని … ప్రభుత్వ ఆసుపత్రికి తీసుకెళ్లారు.
“పోస్టుమార్టం (రిపోర్టు) పోలీసుల వద్ద అందుబాటులో ఉంది. ఇది ప్రైవేట్ భాగాలకు గాయాలు చూపుతోంది. వ్యక్తి యొక్క పునరుత్పత్తి అవయవానికి సంబంధించిన ప్రైవేట్ పార్ట్లలో మొద్దుబారిన వస్తువు ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. దాని వైపు ఎటువంటి విచారణ జరగలేదు. వారు నేరాన్ని దర్యాప్తు చేయాలని భావిస్తారు, అది హత్య కేసుకు సంబంధించినది” అని హరిహరన్ సమర్పించారు.
“పోలీసు నివేదిక వారి వద్దకు వచ్చినప్పుడు పిల్లవాడు చనిపోయాడని చెబుతుంది … ఇది ఏమి జరిగిందో దానికి విరుద్ధంగా ఉంది,” అని అతను చెప్పాడు.
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
“… పిల్లవాడు బతికే ఉన్నాడని చూపిస్తున్న గ్రామస్థుల వీడియో రికార్డింగ్ (తయారు) ఉంది… ఆ వ్యక్తి (తండ్రి) పిల్లవాడిని ఎత్తుకుని ఆసుపత్రికి తరలించారు… ఆ రికార్డింగ్ కూడా అందుబాటులో ఉంది (దీనిలో) వారు (ఆసుపత్రులు) అంగీకరించడానికి (బిడ్డను చేర్చుకోవడానికి) నిరాకరిస్తున్నారు,” వారు శాంతికి విఘాతం కలిగిస్తున్నారని పేర్కొంటూ ఇరుగుపొరుగు వారికి నోటీసులు జారీ చేశారు.
ఈ విషయాన్ని స్థానిక పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేయడంతో బాధితురాలి కుటుంబంలో విషాదం మరింత పెరిగిపోయిందని ధర్మాసనం పేర్కొంది. “ఇటువంటి భయంకరమైన నేరం మరియు గాయం గురించి తెలుసుకునే బదులు, పిటిషనర్ మరియు అతని కుటుంబ సభ్యులను లాక్కెళ్లి, భౌతికంగా దాడి చేశారు. పిటిషనర్ భార్యను కూడా విడిచిపెట్టలేదు. ఈ సంఘటన గురించి మౌనంగా ఉండమని వారిని కోరారు.”
లైంగిక వేధింపుల కేసు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, మార్చి 17న నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్లో లైంగిక నేరాల నుంచి పిల్లల రక్షణ (పోక్సో) చట్టం లేదా అత్యాచారం అభియోగం కింద ఎలాంటి నేరం లేదని బెంచ్ పేర్కొంది. “నేరం యొక్క గురుత్వాకర్షణ మరియు తీవ్రతను గ్రహించిన తరువాత, నిందితుడిని మార్చి 18 న అరెస్టు చేశారు,” అని అది పేర్కొంది.
ఈ కేసులో ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేశామని ఘజియాబాద్ అధికారులు కోర్టుకు చెప్పినప్పుడు, “నువ్వు ఈ హాంకీ పాంకీ చేసి, ఆపై ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేయండి” అని కోర్టు పేర్కొంది.
