మతాంతర జంటల 24×7 పోలీసు రక్షణ అభ్యర్థనను మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు తిరస్కరించింది — ‘కోర్టులు భద్రతా వ్యవస్థగా మారవు’ | ఇండియా న్యూస్ – KIRA9 News

ఆర్టికల్ 21 రక్షణలు చాలా ముఖ్యమైనవి అయితే, శాశ్వత భద్రతా ఏర్పాట్ల కోసం అసాధారణ న్యాయ ఉత్తర్వులు కఠినమైన పరిశీలన అవసరమని కోర్టు జోడించింది. “అటువంటి అసాధారణ రక్షణను కోరుతూ ప్రతి రిట్ పిటిషన్ సాధారణ భయాలు లేదా అనుమానాస్పద వాహనాల యొక్క వివిక్త సంఘటనలు కాకుండా ముప్పు యొక్క స్పష్టమైన రుజువు ద్వారా నిరూపించబడాలి, ఇది ప్రాథమికంగా వ్యక్తిగత సాయుధ గార్డుల కంటే సాధారణ పోలీసు పెట్రోలింగ్ మరియు దర్యాప్తుకు హామీ ఇస్తుంది” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.

రత్లామ్‌కు చెందిన దంపతులు 2019లో ఢిల్లీలోని ఆర్యసమాజ్ ఆలయంలో హిందూ మతాచారాల ప్రకారం వివాహం చేసుకున్న మహిళ, వాస్తవానికి ముస్లిం, “తన స్వంత ఇష్టానుసారం మరియు సమ్మతితో” హిందూ మతంలోకి మారడంతో ఈ పిటిషన్‌ను దాఖలు చేశారు. మతాంతర వివాహాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్న మహిళ బంధువులు, ఇతరుల నుంచి తమకు బెదిరింపులు ఎదురయ్యాయని దంపతులు కోర్టుకు తెలిపారు. తమకు ఇద్దరు మైనర్ పిల్లలు ఉన్నారని, తమ నివాసానికి సమీపంలో అనుమానాస్పద కార్యకలాపాలపై పోలీసు అధికారులకు పదేపదే ఫిర్యాదు చేశారని వారు చెప్పారు.

పిటిషన్ ప్రకారం, ఒక దర్యాప్తు అధికారి 2021లో బెదిరింపు అవగాహనను అంగీకరించారు, మతాంతర వివాహం కారణంగా భర్త “మరొక మతానికి చెందిన” వ్యక్తుల నుండి బెదిరింపులను ఎదుర్కొన్నాడు. 2022లో రత్లాంకు మారిన తర్వాత, ఈ జంట ఇంతకుముందు హైకోర్టును ఆశ్రయించడంతో పోలీసు రక్షణ కల్పించారు.

అధికారులు ఏప్రిల్ 13, 2026న సాయుధ సాయుధుడిని ఉపసంహరించుకున్నారని మరియు అతని స్థానంలో నిరాయుధ హోంగార్డు సిబ్బందిని నియమించారని ఆరోపించిన తర్వాత తాజా వ్యాజ్యం తలెత్తింది. తగ్గిన రక్షణ ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం వారి జీవించే హక్కు మరియు స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించిందని పిటిషనర్లు వాదించారు.

వారి న్యాయవాది వాదిస్తూ, ఈ జంట ముఖ్యంగా రాత్రి సమయాలలో హాని కలిగి ఉంటారు. 2024 మరియు 2026 మధ్యకాలంలో వారి కారును, వారి ఇంటి దగ్గర అనుమానాస్పద వాహనాలను ఆపడానికి ప్రయత్నించడంతోపాటు, మాస్క్‌లు ధరించిన వ్యక్తులు మరియు నంబర్ ప్లేట్లు లేని మోటార్‌సైకిళ్లపై వ్యక్తులు నివాసం సమీపంలో నిఘా నిర్వహిస్తున్నారని పోలీసు కానిస్టేబుళ్ల నివేదికలతో సహా అనేక సంఘటనలను పిటిషన్‌లో వివరించింది.

కానీ న్యాయస్థానం శాంతిభద్రతలను నిర్ధారించడం మరియు భద్రతా విస్తరణను న్యాయపరంగా పర్యవేక్షించడం మధ్య వ్యత్యాసాన్ని చూపింది. “ఈ కోర్టు, రక్షణ పేరుతో, భద్రతా స్థాపన యొక్క పాత్రను స్వీకరించదు మరియు భద్రతా విస్తరణ యొక్క ఖచ్చితమైన పద్ధతులను నిర్దేశించడానికి బ్లాంకెట్ ఆదేశాలు జారీ చేయదు” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.

24 గంటల సాయుధ రక్షణ డిమాండ్‌ను తోసిపుచ్చిన ధర్మాసనం, “పిటిషనర్లు మరియు వారి కుటుంబ సభ్యులకు వారి నివాసం వద్ద లేదా వారు ఎక్కడ ఉన్నా, 24 గంటలపాటు (24 గంటలు) భద్రతా రక్షణతో సహా తగిన మరియు సమర్థవంతమైన పోలీసు రక్షణను అందించాలని రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించలేమని లేదా గన్‌మెన్‌లను తిరిగి కేటాయించడం లేదా రాత్రిపూట అదనపు పోలీసు సిబ్బందిని మోహరించడం వంటి ఆదేశాలు ఇవ్వలేమని స్పష్టం చేసింది.

ఈ జంటకు అనుకూలంగా 2022లో గతంలో ఇచ్చిన ఉత్తర్వుల పరిధిని కూడా కోర్టు స్పష్టం చేసింది. “చెప్పబడిన ఉత్తర్వును సాదాసీదాగా చదవడం ద్వారా ఆదేశం ఖచ్చితంగా ప్రాతినిధ్యాన్ని పారవేసేందుకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడిందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. ఇది ఏ విధమైన కల్పనతోనూ, నిరంతరాయంగా, నిరంతరాయంగా, రాత్రింబవళ్ళు భద్రత కల్పించాలని పోలీసు అధికారులను ఆదేశించే న్యాయపరమైన ఆదేశం లేదా ఉత్తర్వును ఏర్పరచలేదు” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.

అదే సమయంలో, నిజమైన ముప్పు వచ్చినప్పుడు స్పందించాల్సిన పోలీసు అధికారుల బాధ్యతను బెంచ్ పునరుద్ఘాటించింది. “శాంతి మరియు శాంతిభద్రతలను కాపాడటం పోలీసు పరిపాలన యొక్క సంపూర్ణ చట్టబద్ధమైన మరియు రాజ్యాంగపరమైన విధిగా మిగిలిపోయింది. అటువంటి స్వభావం యొక్క ఫిర్యాదు వచ్చినప్పుడు అధికారులు చురుకుగా, సత్వర మరియు తగిన చర్యలు తీసుకోవడానికి బాధ్యత వహిస్తారు,” అని కోర్టు పేర్కొంది.