3 నిమిషాలు చదివారున్యూఢిల్లీనవీకరించబడింది: ఫిబ్రవరి 27, 2026 10:12 PM IST
కార్పొరేట్ కన్సాలిడేషన్ యుగంలో పత్రికా స్వేచ్ఛ యొక్క అనిశ్చిత స్వభావాన్ని ఎత్తిచూపుతూ, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బివి నాగరత్న శుక్రవారం హెచ్చరించారు, మీడియా సంస్థలు “ప్రభుత్వాన్ని విమర్శించడానికి చట్టబద్ధంగా స్వేచ్ఛ ఉండవచ్చు”, అయితే వారు తరచుగా “అటువంటి విమర్శలను ఖరీదైన లేదా భరించలేని మార్గాల్లో ఆర్థికంగా పరిమితం చేస్తారు”.
ఇంటర్నేషనల్ ప్రెస్ ఇన్స్టిట్యూట్ (IPI) – ఇండియా అవార్డ్ ఫర్ ఎక్సలెన్స్ ఇన్ జర్నలిజం 2025 ప్రదర్శనలో ప్రసంగిస్తూ, జస్టిస్ నాగరత్న స్వేచ్ఛా పత్రికా స్వేచ్ఛ మరియు పత్రికా స్వేచ్ఛ యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పారు. భారతదేశంలో, మీడియా రెండు విభిన్న రాజ్యాంగ నిబంధనల ప్రకారం రక్షించబడిందని ఆమె పేర్కొంది: ఆర్టికల్ 19(1)(a), ఇది వాక్ మరియు భావ వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛకు హామీ ఇస్తుంది మరియు ఆర్టికల్ 19(1)(g), ఇది ఏదైనా వృత్తి లేదా వ్యాపారాన్ని అభ్యసించే హక్కును కాపాడుతుంది.
అయితే, ఈ ద్వంద్వ స్థితి దుర్బలత్వాన్ని సృష్టిస్తుందని ఆమె హెచ్చరించింది. “పత్రిక స్వేచ్ఛకు అత్యంత తీవ్రమైన బెదిరింపులు ఆర్టికల్ 19(2) కింద ప్రత్యక్ష సెన్సార్షిప్ నుండి కాకుండా, ఆర్టికల్ 19(6) ప్రకారం సమర్థించబడిన నిబంధనల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే అవకాశం ఉంది,” అని కాన్స్టిట్యూషన్ క్లబ్లో జరిగిన కార్యక్రమంలో ఆమె అన్నారు. ఆర్టికల్ 19(6) సాధారణ ప్రజల ప్రయోజనాల దృష్ట్యా వాణిజ్యం లేదా వ్యాపారాన్ని కొనసాగించే హక్కుపై సహేతుకమైన పరిమితులను విధించడానికి రాష్ట్రాన్ని అనుమతిస్తుంది.
యాజమాన్య నియమాలు, లైసెన్సింగ్ చట్టాలు, ప్రకటనల విధానాలు, పన్నులు మరియు అవిశ్వాసం చట్టం ద్వారా రాష్ట్ర ఆర్థిక నిబంధనలు “సంపాదకీయ స్వాతంత్ర్యంపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతాయి” అని జస్టిస్ నాగరత్న అన్నారు.
“ఇది ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ)ని అధికారికంగా పాటిస్తూనే పత్రికలను పరోక్షంగా ప్రభావితం చేయడానికి రాష్ట్రాన్ని అనుమతిస్తుంది” అని ఆమె చెప్పారు. “ఈ విధంగా, స్వేచ్ఛ చట్టంలో ఉండవచ్చు, కానీ ఆచరణలో బలహీనపడవచ్చు.”
మీడియా సంస్థల ఆర్థిక పోషణకు సంబంధించి ఒక క్లిష్టమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తిన జస్టిస్ నాగరత్న, “క్లిష్టమైన కవరేజీకి దారితీసే ప్రమాదాన్ని ఎడిటర్లు అంతర్గతీకరిస్తారు… లాభదాయకమైన ప్రకటనల ఒప్పందాల ఉపసంహరణ, ముఖ్యంగా ప్రభుత్వాలు, పిఎస్యులు, రాజకీయ పార్టీలు పత్రికల ద్వారా విజువల్ పబ్లిసిటీతో ఒకరితో ఒకరు పోటీ పడుతున్నారు.”
ఆమె మాట్లాడుతూ, “పత్రికలు రాష్ట్రం నుండి విముక్తి కలిగి ఉండవచ్చు, అయితే కార్పొరేట్ శక్తిపై ఆధారపడి ఉండవచ్చు, అది రాష్ట్ర పోషణపై ఆధారపడి ఉండవచ్చు.” “సెలెక్టివ్ జర్నలిజం” పెరుగుదలను అరికట్టాలని ఆమె మీడియా సోదరులను కోరారు, పోటీ మార్కెట్లలో పత్రికా స్వేచ్ఛ పూర్తిగా ఆర్థిక సాధ్యతపై ఆధారపడి ఉంటే, అది నిజంగా స్వేచ్ఛగా ఉండదని పేర్కొంది.
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
ఈ వేడుకలో Scroll.in రిపోర్టర్ అయిన వైష్ణవి రాథోడ్కి IPI ఇండియా అవార్డ్ ఫర్ ఎక్సలెన్స్ ఇన్ జర్నలిజం 2025 ప్రదానం చేయబడింది. గ్రేట్ నికోబార్ ఐలాండ్ డెవలప్మెంట్ ప్రాజెక్ట్పై తన గ్రౌండ్ రిపోర్టేజీకి రాథోడ్ సత్కరించారు, ఇది ప్రభుత్వం యొక్క ప్రతిష్టాత్మకమైన రూ. 72,000-కోట్ల మౌలిక సదుపాయాల చొరవ స్థానిక నికోబారీస్ మరియు షాంపెన్ తెగలు మరియు పర్యావరణ నిపుణులలో ద్వీపం యొక్క దుర్బలమైన రెయిన్ఫారెస్ట్ పర్యావరణ వ్యవస్థపై ప్రభావం గురించి ఎలా భయాన్ని రేకెత్తించిందో వివరించింది.
పర్యావరణ జర్నలిజం యొక్క ముఖ్యమైన పాత్రను నొక్కిచెప్పిన జస్టిస్ నాగరత్న, “కనుమరుగవుతున్న అడవులు, కలుషితమైన నదులు, పెరుగుతున్న సముద్రాలు మరియు వేడెక్కుతున్న ఆకాశం గురించి జర్నలిస్టులు నివేదించినప్పుడు, వారు కేవలం వాస్తవాలను నివేదించడం లేదు. వారు మనకు మించిన కరుణను విస్తరించే రాజ్యాంగ ప్రాజెక్ట్లో పాల్గొంటున్నారు.”
జస్టిస్ నాగరత్న సంపాదకీయ స్వాతంత్ర్యానికి రక్షణగా సబ్స్క్రిప్షన్ మోడల్కు పిచ్ని రూపొందించారు. స్వతంత్రంగా నివేదించడాన్ని “ప్రజా ప్రయోజనం”గా ఆమె అభివర్ణించారు, పౌర సమాజం తప్పనిసరిగా చెల్లించవలసి ఉంటుంది.
“మంచి జర్నలిజం సద్భావనతో మాత్రమే నడవదు” అని ఆమె పేర్కొంది. “ఎవరైనా సబ్స్క్రిప్షన్ తీసుకున్నప్పుడు, వారు నిజంగా చెప్తున్నారు, ఈ రకమైన రిపోర్టింగ్ బ్యాకింగ్ విలువైనది. దాని పాఠకులచే నిర్వహించబడే ప్రెస్ ఎల్లప్పుడూ ప్రజా ప్రయోజనాలను అందించడానికి మరియు రాజకీయ ఒత్తిళ్లను నివారించడానికి ఉత్తమంగా ఉంచబడుతుంది,” ఆమె జోడించారు.
