Table of Contents
ది [Jharkhand High Court](chatgpt://generic-entity?number=0) లో అక్రమ నిర్మాణాల కూల్చివేతపై స్టే ఇచ్చేందుకు నిరాకరించింది జంషెడ్పూర్ఇతర సందర్భాల్లో చేసిన న్యాయపరమైన పరిశీలనలను ఉదహరించడం ద్వారా చట్టవిరుద్ధమైన నిర్మాణాలు రక్షణను క్లెయిమ్ చేయలేవని పేర్కొంది.
చట్టబద్ధంగా మంజూరు చేయబడిన కూల్చివేత ప్రక్రియలు సరైన ప్రక్రియకు అనుగుణంగా నిర్వహించబడుతున్నాయని మరియు అమలు చేయబడుతుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
కేసు నేపథ్యం
స్థానిక అధికారులు అనధికార నిర్మాణాలుగా గుర్తించిన నిర్మాణాల నిర్వాసితులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్ల నుండి ఈ విషయం బయటపడింది. పిటిషనర్లు మధ్యంతర ఉపశమనం కోరుతూ, కూల్చివేతలపై ఇటీవలి సుప్రీంకోర్టు పరిశీలనలు – తరచుగా “బుల్డోజర్ న్యాయం” అని బహిరంగ చర్చలో సూచిస్తారు – వారి ఆస్తులపై బలవంతపు చర్యను నిరోధించాలని వాదించారు.
న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణ లేకుండా కూల్చివేతలు రాజ్యాంగ భద్రతలను ఉల్లంఘించాయని వారు వాదించారు.
కోర్ట్ రీజనింగ్
ఆ వాదనను తోసిపుచ్చిన హైకోర్టు [Supreme Court of India](chatgpt://generic-entity?number=1) చట్టబద్ధమైన విధానాలను అనుసరిస్తే అక్రమ నిర్మాణాలు కూల్చివేత నుండి తప్పించుకోలేవని ఎప్పుడూ భావించలేదు.
సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యలు ఏకపక్ష లేదా శిక్షార్హమైన కూల్చివేతలను నిరోధించే లక్ష్యంతో ఉన్నాయని, చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి నిర్మించిన నిర్మాణాలకు చట్టబద్ధత కల్పించడంపై కాదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
డ్యూ ప్రాసెస్ మరియు చట్టవిరుద్ధత మధ్య వ్యత్యాసం
న్యాయ పాలనకు మధ్య స్పష్టమైన వ్యత్యాసం అవసరమని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది విధానపరమైన రక్షణలు మరియు గణనీయమైన చట్టవిరుద్ధం. అధికారులు విధి విధానాలను అనుసరించాల్సి ఉండగా, వ్యక్తులు ప్రాథమికంగా అనధికార నిర్మాణాలకు రక్షణ పొందలేరు.
గడువు నోటీసు, విచారణకు అవకాశం మరియు చట్టబద్ధమైన సమ్మతి ఏర్పడిన తర్వాత, న్యాయస్థానాలు చట్టబద్ధమైన పరిపాలనా చర్యలో జోక్యం చేసుకోకూడదని పేర్కొంది.
చట్టవిరుద్ధమైన నిర్మాణాలకు బ్లాంకెట్ రక్షణ లేదు
జ్యుడీషియల్ స్క్రూటినీ అనేది అధికార దుర్వినియోగాన్ని అరికట్టేందుకు ఉద్దేశించబడింది, అక్రమ భవనాలకు కవచం సృష్టించడానికి కాదని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. అటువంటి రక్షణ కల్పించడం వల్ల పట్టణ ప్రణాళికా చట్టాలు మరియు పురపాలక పాలన దెబ్బతింటుందని కోర్టు పేర్కొంది.
జంషెడ్పూర్లోని గుర్తించబడిన ప్రాంతాలలో కూల్చివేతలను చట్ట ప్రకారం కొనసాగించడానికి అనుమతిస్తూ, తాత్కాలిక స్టే ఇవ్వడానికి బెంచ్ నిరాకరించింది.
విస్తృత చట్టపరమైన చిక్కులు
న్యాయ నిపుణులు కోర్టు పరిశీలనలను సందర్భానుసారంగా చదవాలి మరియు చట్టబద్ధమైన నిబంధనలను భర్తీ చేయడానికి ఎంపికగా వర్తించకూడదు అనే సూత్రాన్ని ఈ తీర్పు బలపరుస్తుందని అంటున్నారు. కూల్చివేత చర్యలు చట్టపరమైన సవాళ్లను ఎదుర్కొంటున్న రాష్ట్రాల్లో ఇలాంటి కేసులకు ఈ నిర్ణయం మార్గదర్శకంగా ఉంటుందని భావిస్తున్నారు.
కార్యనిర్వాహక చర్య ఏకపక్షంగా, వివక్షపూరితంగా లేదా సరైన ప్రక్రియను ఉల్లంఘించినప్పుడు మాత్రమే కోర్టులు జోక్యం చేసుకుంటాయని తీర్పు పునరుద్ఘాటిస్తుంది.
ప్రస్తుత స్థితి
స్టే నిరాకరించడంతో, జంషెడ్పూర్లోని స్థానిక అధికారులు చట్టవిరుద్ధంగా వర్గీకరించబడిన నిర్మాణాలకు వ్యతిరేకంగా కూల్చివేత చర్యలను కొనసాగించవచ్చు, ఇది ఇప్పటికే ఉన్న చట్టాలు మరియు విధానపరమైన అవసరాలకు లోబడి ఉంటుంది.
ఈ దశలో పరిపాలనాపరమైన చర్యలను నిరోధించే తదుపరి ఆదేశాలు జారీ చేయబడలేదు.
