3 నిమిషాలు చదివారుఫిబ్రవరి 20, 2026 09:33 AM IST
ఏప్రిల్లో దేశంలోని మిగిలిన 22 రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలలో ఓటర్ల జాబితాల ప్రత్యేక ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (SIR)ను భారత ఎన్నికల సంఘం ప్రారంభించనుంది.
గురువారం నాడు 22 రాష్ట్రాలు/యుటిల ప్రధాన ఎన్నికల అధికారులకు EC లేఖ రాస్తూ, “పై రాష్ట్రాలు/యుటిలలో ప్రత్యేక ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ ఏప్రిల్ 2026 నుండి ప్రారంభమవుతుందని భావిస్తున్నందున, మీరు SIRకి సంబంధించిన సన్నాహక పనులను త్వరగా పూర్తి చేయాలని అభ్యర్థించారు.”
SIR ఇప్పుడు ప్రారంభం కానున్న రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలు ఆంధ్రప్రదేశ్, అరుణాచల్ ప్రదేశ్, చండీగఢ్, దాద్రా మరియు నగర్ హవేలీ & డామన్ మరియు డయ్యూ, హర్యానా, హిమాచల్ ప్రదేశ్, జమ్మూ మరియు కాశ్మీర్, జార్ఖండ్, కర్ణాటక, లడఖ్, మహారాష్ట్ర, మణిపూర్, మేఘాలయ, మిజోరం, నాగాలాండ్, ఢిల్లీ, ఒడిశా, పంజాబ్, సిక్కిం, ఉత్తరాక్, తెలంగాణ.
గతేడాది జూన్ 24న.. దేశంలోని ఓటర్ల జాబితాల ఎస్ఐఆర్ను ఈసీ ఆదేశించిందిఇది కొత్తగా ఓటర్ల జాబితాల తయారీని కలిగి ఉంటుంది. 2025లో రాష్ట్ర అసెంబ్లీ ఎన్నికలు జరగనున్నందున, బీహార్తో ఎన్నికల సంఘం కసరత్తు ప్రారంభించింది.
2025 జూలై 5న బీహార్ మినహా మిగిలిన సీఈవోలందరినీ ఓటర్ల జాబితాల SIR కోసం ముందస్తు రివిజన్ కార్యకలాపాలను ప్రారంభించాలని ఆదేశించినట్లు EC గురువారం తన లేఖలో పేర్కొంది.
ఆ తర్వాత, EC గత ఏడాది అక్టోబర్ 27న 12 రాష్ట్రాలు మరియు UTలలో SIRని ప్రారంభించింది. అస్సాంలో, రాష్ట్రంలో నేషనల్ రిజిస్టర్ ఆఫ్ సిటిజన్స్ (NRC) ఇంకా ఖరారు కానందున, SIR నిర్వహించకూడదని EC నిర్ణయించింది.
SIR సూచనల ప్రకారం, ప్రస్తుతం ఉన్న నమోదిత ఓటర్లందరూ ఎన్యుమరేషన్ ఫారమ్లను సమర్పించాల్సి ఉంటుంది మరియు కొన్ని వర్గాల ఓటర్లు పౌరసత్వంతో సహా అర్హతను నిర్ధారించడానికి అదనపు పత్రాలను సమర్పించాలి.
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
EC 2000ల ప్రారంభం నుండి రోల్స్ యొక్క ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ని నిర్వహించలేదు, రోల్స్ను కొత్తగా తయారు చేయడం జరిగింది. బదులుగా, ఇది ప్రతి సంవత్సరం మరియు ప్రతి ఎన్నికలకు ముందు చేర్పులు మరియు తొలగింపులతో ఓటర్ల జాబితాలను నవీకరిస్తోంది.
EC యొక్క SIR ఉత్తర్వు గత సంవత్సరం సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేయబడింది, పిటిషనర్లు పౌరసత్వ తనిఖీని నిర్వహించడానికి ఎన్నికల సంఘం యొక్క అధికారాన్ని ప్రశ్నిస్తూ మరియు SIR ప్రక్రియ ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1950ని ఉల్లంఘిస్తోందని మరియు మునుపటి ఇంటెన్సివ్ రివిజన్లలో అనుసరించిన ప్రక్రియకు భిన్నంగా ఉందని వాదించారు.
ఈ కేసులో తీర్పును రిజర్వ్లో ఉంచింది అత్యున్నత న్యాయస్థానం.
