4 నిమిషాలు చదివారురాయ్పూర్ఫిబ్రవరి 14, 2026 08:05 AM IST
మావోయిస్టులతో జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో మరణించిన ఛత్తీస్గఢ్ సాయుధ దళాల (సిఎఎఫ్) వ్యక్తి 68 ఏళ్ల తల్లికి పింఛను నిరాకరించడం “అత్యంత అన్యాయం” అని ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ఆమె పెన్షన్కు అర్హురాలని పేర్కొన్న కోర్టు, ఈ కేసుపై ఆరు వారాల్లోగా నిర్ణయం తీసుకోవాలని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది.
2012 ఎన్కౌంటర్లో CAF యొక్క 10వ బెటాలియన్కు చెందిన 21 ఏళ్ల ఇగ్నేషియస్ లక్రా అనే పోలీసు కానిస్టేబుల్ మరణించిన తరువాత, అతని తల్లిదండ్రులు, లోబిన్ మరియు ఫిలిసితా లక్రా కుటుంబ పెన్షన్ పొందడం ప్రారంభించారు. అయితే, ఆగస్టు 2020లో లోబిన్ మరణించిన తర్వాత, జష్పూర్ జిల్లాలోని ట్రెజరీ కార్యాలయం నుండి వచ్చే కుటుంబ పెన్షన్ రావడం ఆగిపోయింది.
2021లో, అధికారులను సంప్రదించి పింఛను పొందేందుకు చేసిన ప్రయత్నాలు విఫలమవడంతో ఫిలిసిటా హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
అక్టోబర్ 2021లో, ప్రతివాదులను 60 రోజుల్లోగా పరిష్కరించాలని హైకోర్టు కోరింది. ప్రతివాదులలో ఒకరైన, CAF యొక్క 10వ బెటాలియన్ కమాండెంట్, “ఫ్యామిలీ పెన్షనర్ మరణించిన తర్వాత, అతని/ఆమెకు కుటుంబ పింఛను అందించడానికి ఛత్తీస్గఢ్ పోలీసు కర్మచారి వర్గ్ అసధారన్ పరివార్ నిర్వృత్తి వేతన్ నియమం (నియమాలు) 1965 ప్రకారం ఎటువంటి ఆదేశాలు లేవు” అని ప్రతిస్పందించారు.
డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ ట్రెజరీ, అకౌంట్స్ అండ్ పెన్షన్ డైరెక్టరేట్ డైరెక్టర్, పిటిషనర్ కుటుంబ పింఛను పొందేందుకు అర్హులు కాదని ప్రకటించారు.
పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది, ఆశిష్ బెక్, ఛత్తీస్గఢ్ పోలీస్ కర్మచారి వర్గ్ అసధారన్ పరివార్ నిర్వృత్తి వేతన్ నియమం 1965 వివక్షాపూరితమైనదని, ఛత్తీస్గఢ్ సివిల్ సర్వీసెస్ (అసాధారణ పెన్షన్) మరణించిన తన తండ్రికి 196లోని పింఛను మంజూరు చేసిన తర్వాత, 196లోని పింఛను మంజూరు చేస్తుందని వాదిస్తూ హైకోర్టు ముందు సమర్పించారు. మరణం, తల్లికి చెల్లించాలి.
బెక్ వాదిస్తూ, “1965 నాటి మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం యొక్క ఆర్థిక శాఖ జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్ ప్రకారం 10.09.1965 నాటి నోటిఫికేషన్ ప్రకారం, 1965 యొక్క నియమాలు 1963 నిబంధనలకు అనుగుణంగా లేదా అనుసరించి తయారు చేయబడ్డాయి. కాబట్టి, 1965 నిబంధనల నుండి ఏదైనా విచలనం వివక్షత మరియు వివక్షత లేనిది.”
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
ఈ పిటిషన్ను కొట్టివేయాలని ప్రార్థిస్తూ డిప్యూటీ అడ్వకేట్ జనరల్ ప్రసూన్ కుమార్ మాట్లాడుతూ, “1963 నాటి పెన్షన్ రూల్స్ కుటుంబ పింఛను చెల్లింపుకు సంబంధించిన సాధారణ నియమం, అయితే 1965 నాటి పెన్షన్ రూల్స్ ప్రత్యేక నియమాలుగా తరువాత కాలంలో అమలులోకి వచ్చాయి. [personnel]. మునుపటి సాధారణ నియమం కంటే తదుపరి ప్రత్యేక నియమం ఎల్లప్పుడూ ప్రబలంగా ఉండాలనేది స్థిరమైన సూత్రం, లేకుంటే అదే క్షేత్రాన్ని నియంత్రించే సాధారణ నియమం ఉనికి గురించి బాగా తెలుసుకుని ప్రత్యేక నియమాన్ని రూపొందించడం శాసనసభ ఉద్దేశ్యం.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ రమేష్ సిన్హా, జస్టిస్ రవీంద్ర కుమార్ అగర్వాల్లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ పిటిషనర్కు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది. 1963లోని రూల్స్లో 1970లో సవరణ చేసి, నోట్ 5లోని నిబంధనలకు లోబడి తండ్రికి మంజూరైన పింఛను ఆయన మరణానంతరం తల్లికి చెల్లిస్తామని పేర్కొంటూ నోట్ 6గా ఒక నోట్ను జోడించారు. ఆమె భర్త మరణం తరువాత.”
“1965 నాటి నియమాలు 10.09.1965 నాటి నోటిఫికేషన్ నుండి స్పష్టంగా కనిపించే విధంగా 1963 నియమాలకు అనుగుణంగా రూపొందించబడ్డాయి మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం 1963 నిబంధనలలో చేసిన విధంగానే సవరణలు చేయాలని సురక్షితంగా భావించవచ్చు.”
“మరణించిన ఉద్యోగి తల్లికి పింఛను నిరాకరించడం చాలా అన్యాయం, ముఖ్యంగా ప్రస్తుత కేసులో పిటిషనర్ కుమారుడు నక్సల్స్ దాడిలో ప్రాణాలు కోల్పోయినప్పుడు” అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
“… పిటిషనర్ పెన్షన్ మంజూరుకు అర్హులు మరియు ఈ రోజు నుండి ఆరు వారాల వ్యవధిలో ఈ పిటిషన్లో చేసిన పరిశీలనల దృష్ట్యా పిటిషనర్ కేసును పరిశీలించి, నిర్ణయించాలని ప్రతివాది అధికారులను ఆదేశించింది” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.
తాజా విషయాలతో అప్డేట్గా ఉండండి – Instagramలో మమ్మల్ని అనుసరించడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
© ది ఇండియన్ ఎక్స్ప్రెస్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్
